Между санкциями и коридором: как финансовые решения Центральной Азии становятся геополитикой

Страны Центральной Азии сталкиваются с выбором: стать частью прозрачной логистики между Китаем и Европой или выполнять роль посредника в обход санкций.


Ужесточение санкций против финансовой системы России и развитие Срединного коридора кардинально меняют экономическую карту региона. Для стран Центральной Азии это не просто вопрос дипломатического подхода, а необходимость выбора между двумя моделями: интеграция в честную логистику между Китаем и Европой или же превращение в серый транзитный узел, что может иметь серьезные последствия.

Включение России в список юрисдикций с высоким риском отмывания денег со стороны ЕС подразумевает более строгий контроль за всеми транзакциями, связанными с Россией. На этом фоне заявление президента Казахстана о непрозрачных транзитных операциях на сумму $14 миллиардов через один из банков становится частью более широкой проблемы. Он отметил, что речь идет не только о товарных потоках, но и о сложных финансовых схемах, маскирующихся под «внутреннее регулирование».

Казахстан, обладая самой крупной экономикой в регионе, долгое время воспринимался как естественный финансовый узел для этого коридора. Однако в действительности страна сталкивается с нарастающими зависимостями в энергетическом, логистическом, цифровом и финансовом секторах. Уязвимость интернет-трафика, контроль за транзитом нефти и импорт ГСМ из России создают долгосрочные риски.

Яркий пример — регулирование игорного и букмекерского сектора. В Казахстане под предлогом «прозрачности» и борьбы с теневой экономикой была внедрена единая система учёта ставок (ЕСУ). Согласно данным Agents.Media, подряд на её реализацию получила компания, связанная с Умаром Кремлёвым. Она была обвинена в том, что это дало возможность её близким контролировать финансовые потоки в сфере ставок.

Депутат мажилиса Бакытжан Базарбек выразил озабоченность, утверждая, что за нововведением скрывается передача контроля над финансовыми потоками и данными частной компании, связанной с российскими интересами. Несмотря на эти предупреждения, система была внедрена, и риски вторичных санкций легли на казахстанские банки, обслуживающие этот рынок.

В Кыргызстане ситуация развивалась иначе. Страна столкнулась с попытками внедрения российских финансовых и цифровых решений, но в ряде случаев выбрала альтернативный путь. Интеграция структур, связанных с ВТБ и российскими регуляторами, не была поддержана. История с «Альфа Телеком» также закончилась национализацией оператора, благодаря аргументам о безопасности и публичным обсуждениям в Жогорку Кенеше, несмотря на давление внешних игроков.

Тем не менее, Кыргызстан также не избежал проблем. Санкции против «Керемет Банка», ограничения на Capital Bank и вопросы к криптосетям оказали негативное влияние на репутацию страны. Однако эти трудности стали катализатором для пересмотра финансовой политики. Банки начали более строго следить за комплаенсом, проверяя не только формальных контрагентов, но и конечных бенефициаров, основываясь на стандартах OFAC и европейских регуляторов.

В настоящее время Европа сигнализирует, что Срединный коридор — это не просто маршрут для грузов, а новая финансовая экосистема, в которой нет места схемам, обслуживающим подсанкционные экономики. Поэтому страны, которые продолжают использовать российские финансовые механизмы, могут оказаться вне нового континентального проекта.

Кыргызстан сейчас находится между двумя мирами — прошлым и будущим. Тем не менее, отсутствие глубокой интеграции с российскими подсанкционными структурами открывает возможность стать не серой зоной, а частью новой архитектуры доверия.